Bonjour à tous,
Je me permets de vous solliciter sur une question pour laquelle je ne trouve pas de réponse.
La voici :
Une entreprise « le donneur d’ordre » sous-traite la fabrication d’un vêtement à une autre société « le sous-traitant » qui fabrique le vêtement.
Pour pouvoir fabriquer le vêtement et par souci de réduction des couts, le « donneur d’ordre » fait acheter directement la matière première par le « sous traitant ».
Le « sous-traitant » paie et approvisionne la matière première puis fabrique le vêtement.
Le vêtement est ensuite envoyé et facturé au « donneur d’ordre ».
A ce moment, « le donneur d’ordre » paie au « sous-traitant » la totalité de la prestation soit : la matière première et la confection du vêtement dans un cout global produit ?
Peut-on considérer que « le donneur d’ordre » est propriétaire de la matière première du fait qu’il la paie dans le produit fini ?
Et surtout, peut-on considérer pour une entreprise adoptant ce mode de fonctionnement (soit règlement du coût du produit fini : matière+confection) que la condition ci-dessous évoquée portant sur la propriété de la matière première est remplie ?
--------------------
Le bénéfice du dispositif ne peut donc être refusé aux entreprises ayant recours à la sous-traitance
dès lors qu’elles sont propriétaires de la matière première et qu’elles assurent tous les risques de la fabrication et de la commercialisation.
-------------------
Je vous serais vraiment reconnaissante de me fournir les références juridiques justifiants vos dires.
Merci d'avance pour votre réponse.
Sandra